NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon E6460

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5200M y AMD Radeon E6460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 672 MHz vs 600 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 10.75 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 34% mejor: 258.0 gflops vs 192 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 513 vs 324
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 1.616
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 104.843
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.539 vs 0.225
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 4.942
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1099 vs 801
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 1925
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1099 vs 801
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 1925

Razones para considerar el AMD Radeon E6460

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 160 vs 96
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 3200 MHz vs 3140 MHz
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 225 vs 188
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.457 vs 16.851
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 531 vs 222
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 531 vs 222

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: AMD Radeon E6460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	513 324
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 1.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 104.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 4.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 18.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 1925
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 531
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 801
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 1925

Comparar especificaciones