NVIDIA NVS 5200M versus NVIDIA Quadro FX 1800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 5200M and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5200M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
  • Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 561 MHz
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 96 versus 72
  • Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 258.0 gflops versus 162 gflops
  • Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
  • Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 3140 MHz versus 2200 MHz
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 511 versus 467
  • 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 188 versus 70
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1099 versus 926
  • Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 versus 1450
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1099 versus 926
  • Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 versus 1450
Caractéristiques
Date de sortie 17 September 2012 versus 15 June 2009
Vitesse du noyau 672 MHz versus 561 MHz
Pipelines 96 versus 72
Performance á point flottant 258.0 gflops versus 162 gflops
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt versus 45 Watt
Vitesse de mémoire 3140 MHz versus 2200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 511 versus 467
PassMark - G2D Mark 188 versus 70
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1099 versus 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2715 versus 1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1099 versus 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2715 versus 1450

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800M

  • Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 13.46 GTexel / s versus 10.75 GTexel / s
  • 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7043 versus 2196
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 13.46 GTexel / s versus 10.75 GTexel / s
Référence
Geekbench - OpenCL 7043 versus 2196

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
511
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
188
70
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2196
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1099
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2715
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1099
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2715
1450
Nom NVIDIA NVS 5200M NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark 511 467
PassMark - G2D Mark 188 70
Geekbench - OpenCL 2196 7043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1099 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2715 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1099 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2715 1450

Comparer les caractéristiques

NVIDIA NVS 5200M NVIDIA Quadro FX 1800M

Essentiel

Architecture Fermi Tesla 2.0
Nom de code GF108 GT215
Date de sortie 17 September 2012 15 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1513 1510
Genre Mobile workstation Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 672 MHz 561 MHz
Performance á point flottant 258.0 gflops 162 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 96 72
Taux de remplissage de la texture 10.75 GTexel / s 13.46 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt 45 Watt
Compte de transistor 585 million 727 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM MXM-A (3.0)
Taille du laptop medium sized medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 25.12 GB / s 35.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 3140 MHz 2200 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3, GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

CUDA