NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5200M y NVIDIA Quadro FX 1800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 672 MHz vs 561 MHz
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 96 vs 72
  • Desempeño de punto flotante 59% mejor: 258.0 gflops vs 162 gflops
  • Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 3140 MHz vs 2200 MHz
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 509 vs 467
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 188 vs 70
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1099 vs 926
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 1450
  • Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1099 vs 926
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 1450
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 17 September 2012 vs 15 June 2009
Velocidad de reloj del núcleo 672 MHz vs 561 MHz
Pipelines 96 vs 72
Desempeño de punto flotante 258.0 gflops vs 162 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 45 Watt
Velocidad de reloj de memoria 3140 MHz vs 2200 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 509 vs 467
PassMark - G2D Mark 188 vs 70
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1099 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2715 vs 1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1099 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2715 vs 1450

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800M

  • Tasa de llenado de textura 25% más alta: 13.46 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
  • 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7043 vs 2168
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 13.46 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
Referencias
Geekbench - OpenCL 7043 vs 2168

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
509
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
188
70
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2168
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1099
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2715
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1099
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2715
1450
Nombre NVIDIA NVS 5200M NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark 509 467
PassMark - G2D Mark 188 70
Geekbench - OpenCL 2168 7043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1099 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2715 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1099 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2715 1450

Comparar especificaciones

NVIDIA NVS 5200M NVIDIA Quadro FX 1800M

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla 2.0
Nombre clave GF108 GT215
Fecha de lanzamiento 17 September 2012 15 June 2009
Lugar en calificación por desempeño 1513 1510
Tipo Mobile workstation Mobile workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 672 MHz 561 MHz
Desempeño de punto flotante 258.0 gflops 162 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 96 72
Tasa de llenado de textura 10.75 GTexel / s 13.46 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 45 Watt
Número de transistores 585 million 727 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 25.12 GB / s 35.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3140 MHz 2200 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3, GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

CUDA