NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 5200M e NVIDIA Quadro FX 1800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5200M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 561 MHz
  • Cerca de 33% mais pipelines: 96 vs 72
  • Cerca de 59% melhor desempenho de ponto flutuante: 258.0 gflops vs 162 gflops
  • Cerca de 80% menos consumo de energia: 25 Watt vs 45 Watt
  • Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 3140 MHz vs 2200 MHz
  • Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 511 vs 467
  • 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 188 vs 70
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1099 vs 926
  • Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 1450
  • Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1099 vs 926
  • Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 1450
Especificações
Data de lançamento 17 September 2012 vs 15 June 2009
Velocidade do clock do núcleo 672 MHz vs 561 MHz
Pipelines 96 vs 72
Desempenho de ponto flutuante 258.0 gflops vs 162 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt vs 45 Watt
Velocidade do clock da memória 3140 MHz vs 2200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 511 vs 467
PassMark - G2D Mark 188 vs 70
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1099 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2715 vs 1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1099 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2715 vs 1450

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1800M

  • Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 13.46 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
  • 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7043 vs 2196
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 13.46 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7043 vs 2196

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
511
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
188
70
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2196
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1099
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2715
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1099
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2715
1450
Nome NVIDIA NVS 5200M NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark 511 467
PassMark - G2D Mark 188 70
Geekbench - OpenCL 2196 7043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1099 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2715 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1099 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2715 1450

Comparar especificações

NVIDIA NVS 5200M NVIDIA Quadro FX 1800M

Essenciais

Arquitetura Fermi Tesla 2.0
Nome de código GF108 GT215
Data de lançamento 17 September 2012 15 June 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 1513 1510
Tipo Mobile workstation Mobile workstation

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 672 MHz 561 MHz
Desempenho de ponto flutuante 258.0 gflops 162 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 40 nm
Pipelines 96 72
Taxa de preenchimento de textura 10.75 GTexel / s 13.46 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt 45 Watt
Contagem de transistores 585 million 727 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop medium sized medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 1 GB
Largura de banda de memória 25.12 GB / s 35.2 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 3140 MHz 2200 MHz
Tipo de memória DDR3 DDR3, GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

CUDA