NVIDIA Quadro FX 2800M versus NVIDIA GeForce 8800 GTX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 2800M and NVIDIA GeForce 8800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2800M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
• Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 576 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 90 nm
• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 155 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB
• 2.2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 900 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTX

• Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.8 billion / sec versus 28.8 GTexel / s
• Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
• Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 345.6 gflops versus 288 gflops
• Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 579 versus 417
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 92 versus 42
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3259
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3259

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	417 579
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	42 92
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3259 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3259 3349

Comparer les caractéristiques