NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA GeForce 8800 GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 2800M y NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 600 MHz vs 576 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 155 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 1 GB vs 768 MB
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 900 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTX

• Tasa de llenado de textura 28% más alta: 36.8 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
• Desempeño de punto flotante 20% mejor: 345.6 gflops vs 288 gflops
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 579 vs 417
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 92 vs 42
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3259
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3259

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	417 579
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	42 92
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3259 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3259 3349

Comparar especificaciones