NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GT 720M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1100M y NVIDIA GeForce GT 720M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 82% más alta: 22.59 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 542.2 gflops vs 240.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 2800 MHz vs 1600 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1090 vs 460
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 119
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3025 vs 2602
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 6.901
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 146.913
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.587
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 10.121
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1047
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1047
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 1 April 2013 |
Tasa de llenado de textura | 22.59 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 542.2 gflops vs 240.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1090 vs 460 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 119 |
Geekbench - OpenCL | 3025 vs 2602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 vs 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 vs 10.121 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 1047 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720M
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 775 MHz vs 706 MHz
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 16.3
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 861
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2035 vs 1443
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 861
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2035 vs 1443
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 706 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 vs 16.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 vs 1443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 861 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 vs 1443 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1090 | 460 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 3025 | 2602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 2035 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK107 | GF117 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 1 April 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109.94 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1442 | 1444 |
Precio ahora | $79 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 17.59 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 542.2 gflops | 240.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 22.59 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 585 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 938 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 44.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder |