NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA NVS 5400M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1100M и NVIDIA NVS 5400M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 706 MHz vs 660 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 542.2 gflops vs 253.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 56% больше: 2800 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 1090 vs 626
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 254 vs 187
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 3025 vs 2070
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 71% больше: 8.649 vs 5.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.642 vs 0.635
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 11.732 vs 11.384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 1892 vs 1069
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 1892 vs 1069
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 1 June 2012 |
| Частота ядра | 706 MHz vs 660 MHz |
| Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 542.2 gflops vs 253.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Частота памяти | 2800 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1090 vs 626 |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 187 |
| Geekbench - OpenCL | 3025 vs 2070 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 vs 5.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 vs 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 vs 11.384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 vs 1069 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 vs 1069 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 5400M
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 229.562 vs 174.555
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 19.696 vs 16.3
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 92% больше: 1652 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 58% больше: 2282 vs 1443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 92% больше: 1652 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 58% больше: 2282 vs 1443
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 vs 174.555 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 vs 16.3 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 1443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 1443 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA NVS 5400M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 626 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 187 |
| Geekbench - OpenCL | 3025 | 2070 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | 5.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | 229.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | 11.384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | 19.696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | 1069 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 1652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 2282 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | 1069 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 1652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 2282 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1100M | NVIDIA NVS 5400M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK107 | GF108 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 1 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
| Место в рейтинге | 1442 | 1445 |
| Цена сейчас | $79 | |
| Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 706 MHz | 660 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 542.2 gflops | 253.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 44.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1100M vs
NVIDIANVS 5400M
NVIDIAQuadro K1100M vs
NVIDIAGeForce GT 720M
NVIDIAQuadro K1100M vs
AMDRadeon HD 8400E
NVIDIAQuadro K1100M vs
AMDRadeon R5 M230
NVIDIAQuadro K1100M vs
NVIDIAGeForce 810M
NVIDIAQuadro K1100M vs
AMDFirePro S4000X
