NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA NVS 5400M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1100M e NVIDIA NVS 5400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1100M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 660 MHz
• 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• 4x mais pipelines: 384 vs 96
• 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 542.2 gflops vs 253.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1090 vs 626
• Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 187
• Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3025 vs 2070
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 5.068
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.635
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 11.384
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1069
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1069

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M

• Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 174.555
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 vs 16.3
• Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 861
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1443
• Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 861
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1443

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1090 626
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3025 2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 2282

Comparar especificações