NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA NVS 5400M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1100M e NVIDIA NVS 5400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1100M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 660 MHz
  • 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
  • 4x mais pipelines: 384 vs 96
  • 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 542.2 gflops vs 253.4 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 1800 MHz
  • Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1091 vs 625
  • Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 187
  • Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3025 vs 2085
  • Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 5.068
  • Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.635
  • Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 11.384
  • Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1069
  • Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1069
Especificações
Data de lançamento 23 July 2013 vs 1 June 2012
Velocidade do clock do núcleo 706 MHz vs 660 MHz
Taxa de preenchimento de textura 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
Pipelines 384 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 542.2 gflops vs 253.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Velocidade do clock da memória 2800 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1091 vs 625
PassMark - G2D Mark 253 vs 187
Geekbench - OpenCL 3025 vs 2085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.649 vs 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.642 vs 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.732 vs 11.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1892 vs 1069
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1892 vs 1069

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M

  • Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
  • Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 174.555
  • Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 vs 16.3
  • Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 861
  • Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1443
  • Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 861
  • Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1443
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 35 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 vs 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696 vs 16.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 vs 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 vs 1443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 vs 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 vs 1443

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1091
625
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3025
2085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.649
5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
174.555
229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.642
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.732
11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
16.3
19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1892
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
861
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1443
2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1892
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
861
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1443
2282
Nome NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark 1091 625
PassMark - G2D Mark 253 187
Geekbench - OpenCL 3025 2085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.649 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 174.555 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.642 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.732 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.3 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1443 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1443 2282
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA NVS 5400M

Essenciais

Arquitetura Kepler Fermi
Nome de código GK107 GF108
Data de lançamento 23 July 2013 1 June 2012
Preço de Lançamento (MSRP) $109.94
Posicionar na avaliação de desempenho 1441 1444
Preço agora $79
Tipo Mobile workstation Mobile workstation
Custo-benefício (0-100) 17.59

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 706 MHz 660 MHz
Desempenho de ponto flutuante 542.2 gflops 253.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 96
Taxa de preenchimento de textura 22.59 GTexel / s 10.56 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt 35 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 585 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-A (3.0) MXM
Tamanho do laptop medium sized medium sized

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 44.8 GB / s 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 2800 MHz 1800 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11