NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA NVS 5400M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1100M y NVIDIA NVS 5400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 706 MHz vs 660 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 542.2 gflops vs 253.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2800 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1091 vs 625
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 187
• Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3025 vs 2085
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 5.068
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.635
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 11.384
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1069
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1069

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M

• Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 174.555
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 vs 16.3
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 861
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1443
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 861
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1443

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1091 625
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3025 2085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 2282

Comparar especificaciones