NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA NVS 5400M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1100M y NVIDIA NVS 5400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 706 MHz vs 660 MHz
  • 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
  • 4 veces más pipelines: 384 vs 96
  • 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 542.2 gflops vs 253.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2800 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1090 vs 626
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 187
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3025 vs 2070
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 5.068
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.635
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 11.384
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1069
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1069
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 July 2013 vs 1 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo 706 MHz vs 660 MHz
Tasa de llenado de textura 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
Pipelines 384 vs 96
Desempeño de punto flotante 542.2 gflops vs 253.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria 2800 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1090 vs 626
PassMark - G2D Mark 254 vs 187
Geekbench - OpenCL 3025 vs 2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.649 vs 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.642 vs 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.732 vs 11.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1892 vs 1069
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1892 vs 1069

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M

  • Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 174.555
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 vs 16.3
  • Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 861
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1443
  • Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 861
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1443
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 45 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 vs 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696 vs 16.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 vs 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 vs 1443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 vs 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 vs 1443

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1090
626
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
254
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3025
2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.649
5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
174.555
229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.642
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.732
11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
16.3
19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1892
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
861
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1443
2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1892
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
861
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1443
2282
Nombre NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark 1090 626
PassMark - G2D Mark 254 187
Geekbench - OpenCL 3025 2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.649 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 174.555 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.642 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.732 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.3 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1443 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1443 2282
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA NVS 5400M

Esenciales

Arquitectura Kepler Fermi
Nombre clave GK107 GF108
Fecha de lanzamiento 23 July 2013 1 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $109.94
Lugar en calificación por desempeño 1442 1445
Precio ahora $79
Tipo Mobile workstation Mobile workstation
Valor/costo (0-100) 17.59

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 706 MHz 660 MHz
Desempeño de punto flotante 542.2 gflops 253.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 96
Tasa de llenado de textura 22.59 GTexel / s 10.56 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 35 Watt
Número de transistores 1,270 million 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) MXM
Tamaño de la laptop medium sized medium sized

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 44.8 GB / s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2800 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11