NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA NVS 5400M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1100M und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 660 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 542.2 gflops vs 253.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1091 vs 625
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 187
• Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3025 vs 2085
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 5.068
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.635
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 11.384
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1069
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1069

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M

• Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 174.555
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 vs 16.3
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 861
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1443
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 861
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1443

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1091 625
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	253 187
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3025 2085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.649 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	174.555 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.642 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.732 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.3 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1443 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1443 2282

Vergleichen Sie Spezifikationen