NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA NVS 5400M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1100M und NVIDIA NVS 5400M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1100M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 660 MHz
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 542.2 gflops vs 253.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1090 vs 626
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 187
  • Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3025 vs 2070
  • Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 5.068
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 vs 0.635
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 vs 11.384
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1069
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1069
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 1 June 2012
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 660 MHz
Texturfüllrate 22.59 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 542.2 gflops vs 253.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 2800 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1090 vs 626
PassMark - G2D Mark 254 vs 187
Geekbench - OpenCL 3025 vs 2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.649 vs 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.642 vs 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.732 vs 11.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1892 vs 1069
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1892 vs 1069

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M

  • Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 174.555
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 vs 16.3
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 861
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1443
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 861
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1443
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 vs 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696 vs 16.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 vs 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 vs 1443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 vs 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 vs 1443

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1090
626
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
254
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3025
2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.649
5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
174.555
229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.642
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.732
11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
16.3
19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1892
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
861
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1443
2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1892
1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
861
1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1443
2282
Name NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark 1090 626
PassMark - G2D Mark 254 187
Geekbench - OpenCL 3025 2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.649 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 174.555 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.642 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.732 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.3 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1443 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1892 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 861 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1443 2282
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA NVS 5400M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK107 GF108
Startdatum 23 July 2013 1 June 2012
Einführungspreis (MSRP) $109.94
Platz in der Leistungsbewertung 1442 1445
Jetzt kaufen $79
Typ Mobile workstation Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.59

Technische Info

Kerntaktfrequenz 706 MHz 660 MHz
Gleitkomma-Leistung 542.2 gflops 253.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 96
Texturfüllrate 22.59 GTexel / s 10.56 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) MXM
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 44.8 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2800 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11