NVIDIA Quadro K2000 versus NVIDIA Quadro FX 1800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000 and NVIDIA Quadro FX 1800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2000

versus

NVIDIA Quadro FX 1800

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 550 MHz
Environ 73% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
6x plus de pipelines: 384 versus 64
4.2x de meilleur performance á point flottant: 732.7 gflops versus 176 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 59 Watt
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 768 MB
2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1578 versus 402
6.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 57

Caractéristiques
Date de sortie	1 March 2013 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau	954 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	30.53 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
Pipelines	384 versus 64
Performance á point flottant	732.7 gflops versus 176 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	51 Watt versus 59 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 768 MB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1578 versus 402
PassMark - G2D Mark	385 versus 57

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800

Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 versus 1974
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 versus 1974

Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2917 versus 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2917 versus 1974

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1578

402

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

385

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1974

2917

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1974

2917

Nom	NVIDIA Quadro K2000	NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark	1578	402
PassMark - G2D Mark	385	57
Geekbench - OpenCL	4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1974	2917
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1974	2917
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2000	NVIDIA Quadro FX 1800
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK107	G94
Date de sortie	1 March 2013	30 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$599	$489
Position dans l’évaluation de la performance	1206	1429
Prix maintenant	$164.99	$186.29
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	11.74	4.05
Infos techniques
Vitesse du noyau	954 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	732.7 gflops	176 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	384	64
Taux de remplissage de la texture	30.53 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	51 Watt	59 Watt
Compte de transistor	1,270 million	505 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 2x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	202 mm	198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	768 MB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3