NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000 y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 954 MHz vs 550 MHz
  • Tasa de llenado de textura 73% más alta: 30.53 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
  • 6 veces más pipelines: 384 vs 64
  • 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 732.7 gflops vs 176 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • Consumo de energía típico 16% más bajo: 51 Watt vs 59 Watt
  • 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 768 MB
  • 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
  • 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1578 vs 402
  • 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 57
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 vs 30 March 2009
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 30.53 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 64
Desempeño de punto flotante 732.7 gflops vs 176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 51 Watt vs 59 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 768 MB
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1578 vs 402
PassMark - G2D Mark 385 vs 57

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800

  • Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 vs 1974
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 vs 1974
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2917 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2917 vs 1974

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1578
402
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
385
57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1974
2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1974
2917
Nombre NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark 1578 402
PassMark - G2D Mark 385 57
Geekbench - OpenCL 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 2917
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 2917
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA Quadro FX 1800

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK107 G94
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 30 March 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $599 $489
Lugar en calificación por desempeño 1206 1429
Precio ahora $164.99 $186.29
Tipo Workstation Workstation
Valor/costo (0-100) 11.74 4.05

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 550 MHz
Desempeño de punto flotante 732.7 gflops 176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 384 64
Tasa de llenado de textura 30.53 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 51 Watt 59 Watt
Número de transistores 1,270 million 505 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 2x DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 202 mm 198 mm
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 768 MB
Ancho de banda de la memoria 64 GB / s 38.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3