NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000 и NVIDIA Quadro FX 1800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 73% больше: 954 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 73% больше: 30.53 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 384 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 4.2 раз(а) больше: 732.7 gflops vs 176 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Примерно на 16% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 59 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 2 GB vs 768 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 1578 vs 402
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.8 раз(а) больше: 385 vs 57
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 30 March 2009 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops vs 176 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 59 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 768 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1578 vs 402 |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 57 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1800
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 2917 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 2917 vs 1974
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 vs 1974 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2000 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1578 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 4071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2000 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK107 | G94 |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 30 March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | $489 |
| Место в рейтинге | 1206 | 1429 |
| Цена сейчас | $164.99 | $186.29 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | 4.05 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | 176 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 64 |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | 59 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 768 MB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2000 vs
ATIRadeon HD 5750
NVIDIAQuadro K2000 vs
AMDRadeon HD 6490M
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAQuadro K2000 vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAQuadro K2000 vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce 830M
