NVIDIA Quadro K2000M versus ATI Radeon 9000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000M and ATI Radeon 9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K2000M

versus

ATI Radeon 9000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
3x plus de vitesse du noyau: 745 MHz versus 250 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.84 GTexel / s versus 1 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
4.5x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 400 MHz
252.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1011 versus 4
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 256 versus 123

Caractéristiques
Date de sortie	1 June 2012 versus 1 July 2002
Vitesse du noyau	745 MHz versus 250 MHz
Taux de remplissage de la texture	23.84 GTexel / s versus 1 GTexel / s
Processus de fabrication	28 nm versus 150 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 64 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1011 versus 4
PassMark - G2D Mark	256 versus 123

Raisons pour considerer le ATI Radeon 9000

Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 55 Watt

Thermal Design Power (TDP)	28 Watt versus 55 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: ATI Radeon 9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1011

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

256

123

Nom	NVIDIA Quadro K2000M	ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark	1011	4
PassMark - G2D Mark	256	123
Geekbench - OpenCL	3074
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	18.406
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2000M	ATI Radeon 9000
Essentiel
Architecture	Kepler	Rage 7
Nom de code	GK107	RV250
Date de sortie	1 June 2012	1 July 2002
Prix de sortie (MSRP)	$265.27
Position dans l’évaluation de la performance	1256	1253
Prix maintenant	$149.95
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	8.53
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	250 MHz
Performance á point flottant	572.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	150 nm
Pipelines	384
Taux de remplissage de la texture	23.84 GTexel / s	1 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	28 Watt
Compte de transistor	1,270 million	36 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	AGP 4x
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	8.1
OpenGL	4.6	1.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	64 MB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	6.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	400 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR
Mémoire partagé	0