NVIDIA Quadro K2000M vs ATI Radeon 9000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000M e ATI Radeon 9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 11 mês(es) depois
• 3x mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 250 MHz
• 23.8x mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 1 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
• 32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
• 4.5x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 400 MHz
• 252.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1011 vs 4
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 123

Razões para considerar o ATI Radeon 9000

• Cerca de 96% menos consumo de energia: 28 Watt vs 55 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: ATI Radeon 9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1011 4
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	256 123

Comparar especificações