NVIDIA Quadro K2000M vs ATI Radeon 9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000M y ATI Radeon 9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 11 mes(es) después
• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 745 MHz vs 250 MHz
• 23.8 veces más la tasa de llenado de textura: 23.84 GTexel / s vs 1 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
• 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 400 MHz
• 252.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1011 vs 4
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 256 vs 123

Razones para considerar el ATI Radeon 9000

• Consumo de energía típico 96% más bajo: 28 Watt vs 55 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: ATI Radeon 9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1011 4
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	256 123

Comparar especificaciones