NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K600 и NVIDIA GeForce GT 530 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 25% больше: 876 MHz vs 700 MHz
• Скорость текстурирования на 25% больше: 14.02 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 336.4 gflops vs 268.8 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 734 vs 669
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 277 vs 233
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 6.367 vs 5.698
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 1227 vs 1064
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 1745 vs 1589
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 1227 vs 1064
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 1745 vs 1589

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 530 OEM

• Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 2305 vs 1822
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 175.385 vs 118.389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 0.497 vs 0.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 9.27 vs 7.921
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 2716 vs 2261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 2716 vs 2261

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	734 669
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	277 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1822 2305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 5.698
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 175.385
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 0.497
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 9.27
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 2716

Сравнение характеристик