NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K600 и NVIDIA GeForce GT 530 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 876 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования на 25% больше: 14.02 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 336.4 gflops vs 268.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 736 vs 666
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 276 vs 233
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 6.367 vs 5.698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 1227 vs 1064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 1745 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 1227 vs 1064
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 1745 vs 1589
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 March 2013 vs 14 May 2011 |
Частота ядра | 876 MHz vs 700 MHz |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops vs 268.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 736 vs 666 |
PassMark - G2D Mark | 276 vs 233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 vs 5.698 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 vs 1064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 vs 1064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 vs 1589 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 2305 vs 1835
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 175.385 vs 118.389
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 0.497 vs 0.396
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 9.27 vs 7.921
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 2716 vs 2261
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 2716 vs 2261
Характеристики | |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2305 vs 1835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.385 vs 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.497 vs 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.27 vs 7.921 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 vs 2261 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 vs 2261 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K600 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 736 | 666 |
PassMark - G2D Mark | 276 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 1835 | 2305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | 5.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | 175.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | 0.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | 9.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 | 1064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 | 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 | 2716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 | 1064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 | 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 | 2716 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K600 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi |
Кодовое имя | GK107 | GF108 |
Дата выпуска | 1 March 2013 | 14 May 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Место в рейтинге | 1371 | 1373 |
Цена сейчас | $78.99 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.66 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 876 MHz | 700 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops | 268.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 160 mm | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |