NVIDIA Quadro K600 versus NVIDIA GeForce GTS 360M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K600 and NVIDIA GeForce GTS 360M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 336.4 gflops versus 275.71 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 732 versus 654
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 277 versus 58
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2013 versus 7 January 2010 |
| Pipelines | 192 versus 96 |
| Performance á point flottant | 336.4 gflops versus 275.71 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 732 versus 654 |
| PassMark - G2D Mark | 277 versus 58 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 360M
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1436 MHz versus 876 MHz
- Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 14.02 GTexel / s
- Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 38 Watt versus 41 Watt
- 6.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11217 versus 1817
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2261
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2261
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1436 MHz versus 876 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s versus 14.02 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt versus 41 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 11217 versus 1817 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 2261 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 2261 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 360M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K600 | NVIDIA GeForce GTS 360M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 732 | 654 |
| PassMark - G2D Mark | 277 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 1817 | 11217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 118.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.921 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.393 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 | 3329 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K600 | NVIDIA GeForce GTS 360M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GK107 | GT215 |
| Date de sortie | 1 March 2013 | 7 January 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1372 | 1375 |
| Prix maintenant | $78.99 | |
| Genre | Workstation | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 11.66 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 876 MHz | 1436 MHz |
| Performance á point flottant | 336.4 gflops | 275.71 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 38 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 727 million |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 413 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Longeur | 160 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro K600 avec des autres
NVIDIAQuadro K600 vs
NVIDIAGeForce GTS 360M
NVIDIAQuadro K600 vs
AMDRadeon HD 6630M
NVIDIAQuadro K600 vs
AMDRadeon HD 6230
NVIDIAQuadro K600 vs
IntelHD Graphics 5000
NVIDIAQuadro K600 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
NVIDIAQuadro K600 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
