NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA GeForce GTS 360M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K600 y NVIDIA GeForce GTS 360M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
  • 2 veces más pipelines: 192 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 22% mejor: 336.4 gflops vs 275.71 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 732 vs 654
  • 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 58
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 vs 7 January 2010
Pipelines 192 vs 96
Desempeño de punto flotante 336.4 gflops vs 275.71 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 732 vs 654
PassMark - G2D Mark 277 vs 58

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 360M

  • Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1436 MHz vs 876 MHz
  • Tasa de llenado de textura 26% más alta: 17.6 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
  • Consumo de energía típico 8% más bajo: 38 Watt vs 41 Watt
  • 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11217 vs 1817
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2261
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2261
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1436 MHz vs 876 MHz
Tasa de llenado de textura 17.6 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 38 Watt vs 41 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 11217 vs 1817
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 2261
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 2261

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 360M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
732
654
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
277
58
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1817
11217
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2261
3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2261
3329
Nombre NVIDIA Quadro K600 NVIDIA GeForce GTS 360M
PassMark - G3D Mark 732 654
PassMark - G2D Mark 277 58
Geekbench - OpenCL 1817 11217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2261 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2261 3329

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K600 NVIDIA GeForce GTS 360M

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla 2.0
Nombre clave GK107 GT215
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 7 January 2010
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Lugar en calificación por desempeño 1372 1375
Precio ahora $78.99
Tipo Workstation Laptop
Valor/costo (0-100) 11.66

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 876 MHz 1436 MHz
Desempeño de punto flotante 336.4 gflops 275.71 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 192 96
Tasa de llenado de textura 14.02 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 41 Watt 38 Watt
Número de transistores 1,270 million 727 million
Núcleos CUDA 96
Gigaflops 413

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x DisplayPort Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-II
Longitud 160 mm
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCI-E 2.0
Tamaño de la laptop large
Tipo MXM MXM 3.0 Type-B
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 2.1
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.51 GB / s 57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3, GDDR3, GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management 8.0
PowerMizer 8.0
SLI