NVIDIA Quadro K620 versus AMD FirePro V4900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and AMD FirePro V4900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

versus

AMD FirePro V4900

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 800 MHz
Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 768.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 75 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 1006
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 320
3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6869 versus 1927
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 versus 6.303
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 versus 0.597
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 versus 72.818
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 1747
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 1747

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 1 November 2011
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 800 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 768.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	2220 versus 1006
PassMark - G2D Mark	480 versus 320
Geekbench - OpenCL	6869 versus 1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112 versus 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427 versus 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 versus 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 versus 1747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 versus 1747

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 versus 297.631
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 versus 15.363
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 versus 2490
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 3329
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 versus 2490
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 3329

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	19.2 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	480 versus 384
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1800 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	392.237 versus 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	17.874 versus 15.363
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3753 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7745 versus 3329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3753 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7745 versus 3329

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2220

1006

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

480

320

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6869

1927

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.112

6.303

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

297.631

392.237

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.427

0.597

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.363

17.874

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

99.125

72.818

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2970

1747

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

3753

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

7745

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2970

1747

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

3753

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

7745

Nom	NVIDIA Quadro K620	AMD FirePro V4900
PassMark - G3D Mark	2220	1006
PassMark - G2D Mark	480	320
Geekbench - OpenCL	6869	1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112	6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631	392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427	0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363	17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125	72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	7745
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K620	AMD FirePro V4900
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale 2
Nom de code	GM107	Turks
Date de sortie	22 July 2014	1 November 2011
Prix de sortie (MSRP)	$189.89
Position dans l’évaluation de la performance	953	957
Prix maintenant	$189.93
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	15.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	800 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	768.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	480
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,870 million	716 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	1x DVI, 2x DisplayPort
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	160 mm	163 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		64.0 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management