NVIDIA Quadro K620 vs AMD FirePro V4900
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1058 MHz vs 800 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 863.2 gflops vs 768.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 2220 vs 1006
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 480 vs 320
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 6869 vs 1927
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 22.112 vs 6.303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.427 vs 0.597
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 99.125 vs 72.818
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 70% больше: 2970 vs 1747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 70% больше: 2970 vs 1747
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 1 November 2011 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 768.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2220 vs 1006 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 1927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 6.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 0.597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 72.818 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1747 |
Причины выбрать AMD FirePro V4900
- Скорость текстурирования на 7% больше: 19.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 392.237 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 17.874 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 3753 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 3753 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3329
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 vs 3329 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD FirePro V4900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | AMD FirePro V4900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 1006 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 1927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 6.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 392.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 0.597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 17.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 72.818 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 1747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 7745 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 1747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 7745 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | AMD FirePro V4900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GM107 | Turks |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 1 November 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Место в рейтинге | 953 | 957 |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 768.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 163 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
