NVIDIA Quadro K620 versus AMD Radeon HD 6850 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and AMD Radeon HD 6850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 800 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 6.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 254 Watt
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 373
- Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6869 versus 3977
- Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 versus 0.789
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 19 September 2011 |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 800 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 254 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 480 versus 373 |
Geekbench - OpenCL | 6869 versus 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 versus 0.789 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6850 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 17.98 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 2x 960 versus 384
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,536.0 gflops versus 863.2 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 2 GB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 1800 MHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2534 versus 2220
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 versus 384 |
Performance á point flottant | 2x 1,536.0 gflops versus 863.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2534 versus 2220 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2220 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM107 | Barts |
Date de sortie | 22 July 2014 | 19 September 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $189.89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 953 | 741 |
Prix maintenant | $189.93 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.23 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1058 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 2x 960 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 254 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 2 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4200 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 2x 134.4 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |