NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y AMD Radeon HD 6850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1058 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 6.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 41 Watt vs 254 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 480 vs 373
- Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 3977
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 vs 0.789
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 19 September 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt vs 254 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 373 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 3977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 vs 0.789 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850 X2
- 13.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 2x 960 vs 384
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,536.0 gflops vs 863.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4200 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2534 vs 2220
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 960 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 1,536.0 gflops vs 863.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2534 vs 2220 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2220 | 2534 |
| PassMark - G2D Mark | 480 | 373 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 3977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 0.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GM107 | Barts |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 19 September 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.89 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 953 | 741 |
| Precio ahora | $189.93 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 15.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 2x 960 |
| Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 41 Watt | 254 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4200 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 134.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K620 con otros
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIATesla K20c
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
