NVIDIA Quadro M2200 Mobile versus AMD Radeon R9 285

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2200 Mobile and AMD Radeon R9 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

versus

AMD Radeon R9 285

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1025 MHz versus 918 MHz
3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 190 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3043
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3043
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2782
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2782

Caractéristiques
Date de sortie	11 January 2017 versus 2 September 2014
Vitesse du noyau	1025 MHz versus 918 MHz
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 190 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2782

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285

Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.8 GTexel / s versus 65.6 GTexel / s
Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 3,290 gflops versus 2,099 gflops
Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 381
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 4289
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 versus 6337
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 versus 6337

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	102.8 GTexel / s versus 65.6 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 1024
Performance á point flottant	3,290 gflops versus 2,099 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	597 versus 381
PassMark - G3D Mark	6680 versus 4289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 versus 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 versus 6337

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

381

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4289

6680

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6337

6474

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6337

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2782

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2782

Nom	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	AMD Radeon R9 285
PassMark - G2D Mark	381	597
PassMark - G3D Mark	4289	6680
Geekbench - OpenCL	16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		391.399
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	AMD Radeon R9 285
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nom de code	GM206	Tonga
Date de sortie	11 January 2017	2 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	469	444
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$249
Infos techniques
Vitesse du noyau	1025 MHz	918 MHz
Performance á point flottant	2,099 gflops	3,290 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	1792
Taux de remplissage de la texture	65.6 GTexel / s	102.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	190 Watt
Compte de transistor	2,940 million	5,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Longeur		221 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	88 GB / s	176.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)