NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon R9 285
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2200 Mobile и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1025 MHz vs 918 MHz
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 190 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 3715 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 3715 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3358 vs 2782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3358 vs 2782
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 January 2017 vs 2 September 2014 |
| Частота ядра | 1025 MHz vs 918 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 190 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2782 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Скорость текстурирования на 57% больше: 102.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 57% больше: 3,290 gflops vs 2,099 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 597 vs 381
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 6680 vs 4289
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 6474 vs 6337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 6474 vs 6337
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops vs 2,099 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 381 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 4289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 6337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 6337 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 381 | 597 |
| PassMark - G3D Mark | 4289 | 6680 |
| Geekbench - OpenCL | 16429 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GM206 | Tonga |
| Дата выпуска | 11 January 2017 | 2 September 2014 |
| Место в рейтинге | 469 | 444 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1025 MHz | 918 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,099 gflops | 3,290 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 65.6 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 190 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 176.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2200 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
NVIDIATesla M60
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
NVIDIAQuadro M2200 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 20
