NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon R9 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

AMD Radeon R9 285

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1025 MHz vs 918 MHz
3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 190 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3043
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3043
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2782
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2782

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	11 January 2017 vs 2 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1025 MHz vs 918 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 190 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2782

Razones para considerar el AMD Radeon R9 285

Tasa de llenado de textura 57% más alta: 102.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
Desempeño de punto flotante 57% mejor: 3,290 gflops vs 2,099 gflops
Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 381
Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4289
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 6337
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 6337

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	102.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 1024
Desempeño de punto flotante	3,290 gflops vs 2,099 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	597 vs 381
PassMark - G3D Mark	6680 vs 4289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 vs 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 vs 6337

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

381

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4289

6680

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6337

6474

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6337

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2782

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2782

Nombre	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	AMD Radeon R9 285
PassMark - G2D Mark	381	597
PassMark - G3D Mark	4289	6680
Geekbench - OpenCL	16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		391.399
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	AMD Radeon R9 285
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nombre clave	GM206	Tonga
Fecha de lanzamiento	11 January 2017	2 September 2014
Lugar en calificación por desempeño	469	444
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1025 MHz	918 MHz
Desempeño de punto flotante	2,099 gflops	3,290 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	1792
Tasa de llenado de textura	65.6 GTexel / s	102.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	190 Watt
Número de transistores	2,940 million	5,000 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Longitud		221 mm
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	88 GB / s	176.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5500 MHz	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)