NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon R9 285

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e AMD Radeon R9 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

AMD Radeon R9 285

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1025 MHz vs 918 MHz
3.5x menor consumo de energia: 55 Watt vs 190 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3043
Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3043
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2782
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2782

Especificações
Data de lançamento	11 January 2017 vs 2 September 2014
Velocidade do clock do núcleo	1025 MHz vs 918 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 190 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2782

Razões para considerar o AMD Radeon R9 285

Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 102.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
Cerca de 57% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,290 gflops vs 2,099 gflops
Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 381
Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 4289
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 6337
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 6337

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	102.8 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 1024
Desempenho de ponto flutuante	3,290 gflops vs 2,099 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	597 vs 381
PassMark - G3D Mark	6680 vs 4289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 vs 6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 vs 6337

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

381

597

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4289

6680

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6337

6474

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6337

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2782

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2782

Nome	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	AMD Radeon R9 285
PassMark - G2D Mark	381	597
PassMark - G3D Mark	4289	6680
Geekbench - OpenCL	16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337	6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		391.399
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	AMD Radeon R9 285
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nome de código	GM206	Tonga
Data de lançamento	11 January 2017	2 September 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	469	444
Tipo	Workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$249
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1025 MHz	918 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,099 gflops	3,290 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	1792
Taxa de preenchimento de textura	65.6 GTexel / s	102.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt	190 Watt
Contagem de transistores	2,940 million	5,000 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Comprimento		221 mm
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	88 GB / s	176.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5500 MHz	5500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)