NVIDIA Quadro M2200 Mobile versus ATI FirePro 2450 Multi-View

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2200 Mobile and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

versus

ATI FirePro 2450 Multi-View

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1025 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 65.6 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
12.8x plus de pipelines: 1024 versus 80
21.9x de meilleur performance á point flottant: 2,099 gflops versus 96 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
4.6x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1200 MHz
84x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4284 versus 51

Caractéristiques
Date de sortie	11 January 2017 versus 1 January 2009
Vitesse du noyau	1025 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	65.6 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 80
Performance á point flottant	2,099 gflops versus 96 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4284 versus 51

Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View

Environ 72% consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 55 Watt
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 482 versus 380

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	32 Watt versus 55 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	482 versus 380

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

380

482

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4284

Nom	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G2D Mark	380	482
PassMark - G3D Mark	4284	51
Geekbench - OpenCL	16429
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	ATI FirePro 2450 Multi-View
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	TeraScale
Nom de code	GM206	RV620
Date de sortie	11 January 2017	1 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	473	344
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	1025 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	2,099 gflops	96 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1024	80
Taux de remplissage de la texture	65.6 GTexel / s	4.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	32 Watt
Compte de transistor	2,940 million	181 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x VHDCI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Longeur		170 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.1
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	88 GB / s	38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3