NVIDIA Quadro M2200 Mobile versus ATI FirePro 2450 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2200 Mobile and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1025 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 65.6 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 12.8x plus de pipelines: 1024 versus 80
- 21.9x de meilleur performance á point flottant: 2,099 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1200 MHz
- 84.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4292 versus 51
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 1 January 2009 |
Vitesse du noyau | 1025 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 65.6 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 80 |
Performance á point flottant | 2,099 gflops versus 96 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4292 versus 51 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View
- Environ 72% consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 55 Watt
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 482 versus 382
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 55 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 482 versus 382 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 382 | 482 |
PassMark - G3D Mark | 4292 | 51 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM206 | RV620 |
Date de sortie | 11 January 2017 | 1 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 469 | 322 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1025 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 2,099 gflops | 96 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1024 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 65.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 2,940 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x VHDCI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |