NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2200 Mobile y ATI FirePro 2450 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2200 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1025 MHz vs 600 MHz
• 13.7 veces más la tasa de llenado de textura: 65.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 12.8 veces más pipelines: 1024 vs 80
• 21.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,099 gflops vs 96 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1200 MHz
• 84.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4292 vs 51

Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View

• Consumo de energía típico 72% más bajo: 32 Watt vs 55 Watt
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 482 vs 382

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	382 482
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4292 51

Comparar especificaciones