NVIDIA Quadro M4000M versus NVIDIA GeForce GTX 780

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000M and NVIDIA GeForce GTX 780 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 780

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 863 MHz
Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1013 MHz versus 900 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 versus 57.735
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 versus 5.505
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 versus 37.407
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 versus 174.323

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 23 May 2013
Vitesse du noyau	975 MHz versus 863 MHz
Vitesse augmenté	1013 MHz versus 900 MHz
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104 versus 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157 versus 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443 versus 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464 versus 174.323

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 160.5 billion / sec versus 78 GTexel / s
Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1,280
Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 4,156 gflops versus 2,496 gflops
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8009 versus 6186
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 417
Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 24011 versus 19212
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 versus 1235.338
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 versus 7602
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 2749
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3093
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 versus 7602
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 2749
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3093

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	160.5 billion / sec versus 78 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 1,280
Performance á point flottant	4,156 gflops versus 2,496 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8009 versus 6186
PassMark - G2D Mark	590 versus 417
Geekbench - OpenCL	24011 versus 19212
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1269.688 versus 1235.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9064 versus 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9064 versus 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3093

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6186

8009

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

417

590

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19212

24011

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

81.104

57.735

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.338

1269.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.157

5.505

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

68.443

37.407

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

251.464

174.323

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7602

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2749

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3093

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7602

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2749

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3093

3358

Nom	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	6186	8009
PassMark - G2D Mark	417	590
Geekbench - OpenCL	19212	24011
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104	57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338	1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157	5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443	37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464	174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	2780

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GeForce GTX 780
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK110
Date de sortie	18 August 2015	23 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	552	456
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$740.99
Valeur pour le prix (0-100)		12.94
Infos techniques
Vitesse augmenté	1013 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	975 MHz	863 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops	4,156 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1,280	2304
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s	160.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,200 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2304
Température maximale du GPU		95 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		600 Watt
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA