NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000M e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA GeForce GTX 780

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 863 MHz
Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1013 MHz vs 900 MHz
2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 57.735
Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 5.505
Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 37.407
Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 174.323

Especificações
Data de lançamento	18 August 2015 vs 23 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	975 MHz vs 863 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1013 MHz vs 900 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104 vs 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157 vs 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443 vs 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464 vs 174.323

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780

2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 160.5 billion / sec vs 78 GTexel / s
Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1,280
Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,156 gflops vs 2,496 gflops
Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5012 MHz
Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8009 vs 6186
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 417
Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24011 vs 19212
Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1235.338
Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 7602
Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2749
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3093
Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 7602
Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2749
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3093

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	160.5 billion / sec vs 78 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 1,280
Desempenho de ponto flutuante	4,156 gflops vs 2,496 gflops
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8009 vs 6186
PassMark - G2D Mark	590 vs 417
Geekbench - OpenCL	24011 vs 19212
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1269.688 vs 1235.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9064 vs 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9064 vs 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3093

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6186

8009

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

417

590

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19212

24011

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

81.104

57.735

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.338

1269.688

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.157

5.505

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

68.443

37.407

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

251.464

174.323

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7602

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2749

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3093

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7602

9064

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2749

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3093

3358

Nome	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark	6186	8009
PassMark - G2D Mark	417	590
Geekbench - OpenCL	19212	24011
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104	57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338	1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157	5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443	37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464	174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602	9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	2780

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GeForce GTX 780
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Kepler
Nome de código	GM204	GK110
Data de lançamento	18 August 2015	23 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	552	456
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$649
Preço agora		$740.99
Custo-benefício (0-100)		12.94
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1013 MHz	900 MHz
Velocidade do clock do núcleo	975 MHz	863 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,496 gflops	4,156 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1,280	2304
Taxa de preenchimento de textura	78 GTexel / s	160.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	7,080 million
Núcleos CUDA		2304
Temperatura máxima da GPU		95 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	One 8-pin and one 6-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Potência mínima recomendada do sistema		600 Watt
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	3 GB
Largura de banda de memória	160 GB / s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA