NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 780
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и NVIDIA GeForce GTX 780 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 975 MHz vs 863 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1013 MHz vs 900 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 81.104 vs 57.735
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 6.157 vs 5.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 83% больше: 68.443 vs 37.407
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 251.464 vs 174.323
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 23 May 2013 |
| Частота ядра | 975 MHz vs 863 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz vs 900 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 vs 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 vs 174.323 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 160.5 billion / sec vs 78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1,280
- Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 4,156 gflops vs 2,496 gflops
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 8009 vs 6186
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 590 vs 417
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 24011 vs 19212
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 1269.688 vs 1235.338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 9064 vs 7602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3714 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3358 vs 3093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 9064 vs 7602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3714 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3358 vs 3093
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 160.5 billion / sec vs 78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1,280 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 2,496 gflops |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8009 vs 6186 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 417 |
| Geekbench - OpenCL | 24011 vs 19212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 1235.338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3093 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6186 | 8009 |
| PassMark - G2D Mark | 417 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 19212 | 24011 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 57.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 1269.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 5.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 37.407 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 174.323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2780 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GM204 | GK110 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 23 May 2013 |
| Место в рейтинге | 552 | 456 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $740.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.94 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | 900 MHz |
| Частота ядра | 975 MHz | 863 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 4,156 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 160.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2304 | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
