NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA Quadro M2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P1000

versus

NVIDIA Quadro M2000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 1029 MHz
Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1098 MHz
Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
Environ 35% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,405 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 55 Watt
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4500 versus 3446
Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 336
Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15667 versus 8148
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 versus 47.281
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 versus 782.113
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 versus 3.5
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 versus 51.048
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 versus 172.896
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 versus 4920
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 versus 4920

Caractéristiques
Date de sortie	7 February 2017 versus 3 December 2015
Vitesse du noyau	1266 MHz versus 1029 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1098 MHz
Taux de remplissage de la texture	59.2 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
Performance á point flottant	1,894 gflops versus 1,405 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	47 Watt versus 55 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	4500 versus 3446
PassMark - G2D Mark	590 versus 336
Geekbench - OpenCL	15667 versus 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	71.86 versus 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	832.248 versus 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.039 versus 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.117 versus 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	245.081 versus 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6796 versus 4920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6796 versus 4920

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512

Caractéristiques
Pipelines	640 versus 512
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3348

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4500

3446

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

590

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15667

8148

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

71.86

47.281

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

832.248

782.113

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.039

3.5

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.117

51.048

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

245.081

172.896

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6796

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3702

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3348

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6796

4920

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3702

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3348

3355

Nom	NVIDIA Quadro P1000	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G3D Mark	4500	3446
PassMark - G2D Mark	590	336
Geekbench - OpenCL	15667	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	71.86	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	832.248	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.039	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.117	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	245.081	172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6796	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3702	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6796	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3702	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1591

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P1000	NVIDIA Quadro M2000M
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP107	GM107
Date de sortie	7 February 2017	3 December 2015
Prix de sortie (MSRP)	$375
Position dans l’évaluation de la performance	517	700
Prix maintenant	$319.99
Genre	Workstation	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	15.53
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	1098 MHz
Vitesse du noyau	1266 MHz	1029 MHz
Performance á point flottant	1,894 gflops	1,405 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Taux de remplissage de la texture	59.2 GTexel / s	43.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	47 Watt	55 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80.19 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus