NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro M2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1029 MHz
• Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1098 MHz
• Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• Cerca de 35% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,894 gflops vs 1,405 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 17% menos consumo de energia: 47 Watt vs 55 Watt
• Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4500 vs 3446
• Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 336
• Cerca de 92% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15667 vs 8148
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 47.281
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 782.113
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 vs 3.5
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 51.048
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 172.896
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 4920
• Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 4920

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

• Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 3446
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3355

Comparar especificações