NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro M2000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P1000 и NVIDIA Quadro M2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 23% больше: 1266 MHz vs 1029 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1480 MHz vs 1098 MHz
• Скорость текстурирования на 35% больше: 59.2 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 35% больше: 1,894 gflops vs 1,405 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 17% меньше энергопотребление: 47 Watt vs 55 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 4500 vs 3446
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 590 vs 336
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 92% больше: 15667 vs 8148
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 71.86 vs 47.281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 832.248 vs 782.113
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 4.039 vs 3.5
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 65.117 vs 51.048
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 245.081 vs 172.896
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 6796 vs 4920
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 6796 vs 4920

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4500 3446
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	590 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15667 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.86 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	832.248 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.039 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	65.117 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	245.081 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6796 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3702 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6796 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3702 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3355

Сравнение характеристик