NVIDIA Quadro P2000 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2000

versus

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
876x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 8 GB/s
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 versus 28.289
2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 versus 1082

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 10 June 2016
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 8 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206 versus 28.289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958 versus 1082

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1076 MHz
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1480 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 202.0 GTexel / s versus 94.72 GTexel / s
2.5x plus de pipelines: 1920 versus 768
2.1x de meilleur performance á point flottant: 6,463 gflops versus 3,031 gflops
Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 5 GB
Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13504 versus 6957
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 630
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47476 versus 22896
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 versus 113.416
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 versus 1414.794
Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 versus 6.736
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 versus 417.823
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 10251
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3316
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 10251
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3316

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 1076 MHz
Vitesse augmenté	1683 MHz versus 1480 MHz
Taux de remplissage de la texture	202.0 GTexel / s versus 94.72 GTexel / s
Pipelines	1920 versus 768
Performance á point flottant	6,463 gflops versus 3,031 gflops
Taille de mémore maximale	8 GB versus 5 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	13504 versus 6957
PassMark - G2D Mark	847 versus 630
Geekbench - OpenCL	47476 versus 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951 versus 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1718.593 versus 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283 versus 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366 versus 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 versus 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 versus 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3316

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6957

13504

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

847

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22896

47476

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

113.416

150.951

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1414.794

1718.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.736

12.283

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

81.206

28.289

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

417.823

710.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10251

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3681

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3316

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10251

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3681

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3316

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2958

1082

Nom	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	6957	13504
PassMark - G2D Mark	630	847
Geekbench - OpenCL	22896	47476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.736	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3316	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3316	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958	1082

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Essentiel
Architecture	Pascal	Pascal
Nom de code	GP106	GP104
Date de sortie	6 February 2017	10 June 2016
Prix de sortie (MSRP)	$585	$379
Position dans l’évaluation de la performance	387	288
Prix maintenant	$429.99	$359.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	19.44	45.72
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	1683 MHz
Vitesse du noyau	1076 MHz	1506 MHz
Performance á point flottant	3,031 gflops	6,463 gflops
Processus de fabrication	16 nm	16 nm
Pipelines	768	1920
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s	202.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	150 Watt
Compte de transistor	4,400 million	7,200 million
Noyaux CUDA		1920
Température maximale du GPU		94 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Largeur		2-slot
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	5 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	140.2 GB / s	256 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	8 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Virtual Reality