NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• 876 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 8 GB/s
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 28.289
• 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 1082

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1506 MHz vs 1076 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1683 MHz vs 1480 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 202.0 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 1920 vs 768
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 6,463 gflops vs 3,031 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
• Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13504 vs 6957
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 630
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47476 vs 22896
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 113.416
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 1414.794
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 6.736
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 417.823
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 10251
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3316
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 10251
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3316

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 13504
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 847
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 47476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 1082

Comparar especificaciones