NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2000 e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
876x mais velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 8 GB/s
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 28.289
2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 1082

Especificações
Data de lançamento	6 February 2017 vs 10 June 2016
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Velocidade do clock da memória	7008 MHz vs 8 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206 vs 28.289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958 vs 1082

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1076 MHz
Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1480 MHz
2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 202.0 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
2.5x mais pipelines: 1920 vs 768
2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,463 gflops vs 3,031 gflops
Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13504 vs 6957
Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 847 vs 630
2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47476 vs 22896
Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 113.416
Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1718.593 vs 1414.794
Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 6.736
Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 417.823
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 10251
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3316
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 10251
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3316

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1506 MHz vs 1076 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1683 MHz vs 1480 MHz
Taxa de preenchimento de textura	202.0 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines	1920 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	6,463 gflops vs 3,031 gflops
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 5 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13504 vs 6957
PassMark - G2D Mark	847 vs 630
Geekbench - OpenCL	47476 vs 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951 vs 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1718.593 vs 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366 vs 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3316

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6957

13504

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

847

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22896

47476

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

113.416

150.951

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1414.794

1718.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.736

12.283

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

81.206

28.289

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

417.823

710.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10251

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3681

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3316

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10251

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3681

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3316

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2958

1082

Nome	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	6957	13504
PassMark - G2D Mark	630	847
Geekbench - OpenCL	22896	47476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.736	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3316	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3316	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958	1082

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Pascal
Nome de código	GP106	GP104
Data de lançamento	6 February 2017	10 June 2016
Preço de Lançamento (MSRP)	$585	$379
Posicionar na avaliação de desempenho	387	288
Preço agora	$429.99	$359.99
Tipo	Workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	19.44	45.72
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1480 MHz	1683 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1076 MHz	1506 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,031 gflops	6,463 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm	16 nm
Pipelines	768	1920
Taxa de preenchimento de textura	94.72 GTexel / s	202.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	4,400 million	7,200 million
Núcleos CUDA		1920
Temperatura máxima da GPU		94 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Suporte para G-SYNC
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	201 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	8-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		500 Watt
Largura		2-slot
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	5 GB	8 GB
Largura de banda de memória	140.2 GB / s	256 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	7008 MHz	8 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Realidade virtual