NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2000 и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
Частота памяти в 876 раз(а) больше: 7008 MHz vs 8 GB/s
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 81.206 vs 28.289
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 2958 vs 1082

Характеристики
Дата выпуска	6 February 2017 vs 10 June 2016
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Частота памяти	7008 MHz vs 8 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206 vs 28.289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958 vs 1082

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Частота ядра примерно на 40% больше: 1506 MHz vs 1076 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 14% больше: 1683 MHz vs 1480 MHz
Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 202.0 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1920 vs 768
Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 6,463 gflops vs 3,031 gflops
Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 94% больше: 13504 vs 6957
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 847 vs 630
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 47476 vs 22896
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 33% больше: 150.951 vs 113.416
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 1718.593 vs 1414.794
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 82% больше: 12.283 vs 6.736
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 710.366 vs 417.823
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 13765 vs 10251
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3340 vs 3316
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 13765 vs 10251
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3340 vs 3316

Характеристики
Частота ядра	1506 MHz vs 1076 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1683 MHz vs 1480 MHz
Скорость текстурирования	202.0 GTexel / s vs 94.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1920 vs 768
Производительность с плавающей точкой	6,463 gflops vs 3,031 gflops
Максимальный размер памяти	8 GB vs 5 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	13504 vs 6957
PassMark - G2D Mark	847 vs 630
Geekbench - OpenCL	47476 vs 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951 vs 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1718.593 vs 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.283 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	710.366 vs 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3316

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6957

13504

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

847

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22896

47476

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

113.416

150.951

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1414.794

1718.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.736

12.283

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

81.206

28.289

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

417.823

710.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10251

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3681

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3316

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10251

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3681

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3316

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2958

1082

Название	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	6957	13504
PassMark - G2D Mark	630	847
Geekbench - OpenCL	22896	47476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.736	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3316	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3316	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958	1082

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Общая информация
Архитектура	Pascal	Pascal
Кодовое имя	GP106	GP104
Дата выпуска	6 February 2017	10 June 2016
Цена на дату первого выпуска	$585	$379
Место в рейтинге	387	288
Цена сейчас	$429.99	$359.99
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	19.44	45.72
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1480 MHz	1683 MHz
Частота ядра	1076 MHz	1506 MHz
Производительность с плавающей точкой	3,031 gflops	6,463 gflops
Технологический процесс	16 nm	16 nm
Количество шейдерных процессоров	768	1920
Скорость текстурирования	94.72 GTexel / s	202.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	4,400 million	7,200 million
Количество конвейеров CUDA		1920
Максимальная температура		94 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Поддержка G-SYNC
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 mm	10.5" (26.7 cm)
Дополнительные разъемы питания	None	8-pin
Шина		PCIe 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Рекомендованный блок питания		500 Watt
Ширина		2-slot
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	5 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	140.2 GB / s	256 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	7008 MHz	8 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Виртуальная реальность