NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P520 y NVIDIA GeForce GTX 960M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1303 MHz vs 1096 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1493 MHz vs 1176 MHz
• 507.9 veces más la tasa de llenado de textura: 23.89 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2500 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• 24 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 1800 million
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 246 vs 239
• Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3375 vs 2092
• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10945 vs 7859
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3527
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3527
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3566
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3566
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2295
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2295

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	239 246
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2092 3375
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7859 10945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3527 5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3527 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3566 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3566 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2295 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2295 3358

Comparar especificaciones