NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA GeForce GTX 960M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P520 и NVIDIA GeForce GTX 960M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1303 MHz vs 1096 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1493 MHz vs 1176 MHz
- Скорость текстурирования в 507.9 раз(а) больше: 23.89 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 2500 MHz
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1303 MHz vs 1096 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1176 MHz |
| Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 2500 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960M
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- В 24 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 1800 million
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 246 vs 239
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 3375 vs 2092
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 10945 vs 7859
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 5264 vs 3527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 5264 vs 3527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3714 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3714 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3358 vs 2295
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3358 vs 2295
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 1800 million |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 246 vs 239 |
| PassMark - G3D Mark | 3375 vs 2092 |
| Geekbench - OpenCL | 10945 vs 7859 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2295 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 239 | 246 |
| PassMark - G3D Mark | 2092 | 3375 |
| Geekbench - OpenCL | 7859 | 10945 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 5264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA GeForce GTX 960M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP108 | GM107 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 770 | 773 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1176 MHz |
| Частота ядра | 1303 MHz | 1096 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s | 47.04 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 1800 million | 75 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,505 gflops | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | PCIe 3.0 x16 | |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.10 GB/s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P520 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
NVIDIAQuadro P520 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGeForce MX330
NVIDIAQuadro P520 vs
IntelUHD Graphics 750
