NVIDIA Quadro RTX 3000 versus NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 3000 and NVIDIA Quadro P4200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 137.4 GTexel / s
  • Environ 29% de pipelines plus haut: 2304 versus 1792
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
  • Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 100 Watt
  • 2.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6008 MHz
  • Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 498 versus 481
  • Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10967 versus 10687
  • Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63532 versus 39050
  • 32.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 103
  • 32.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 103
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2019 versus 21 February 2018
Taux de remplissage de la texture 198.7 GTexel/s versus 137.4 GTexel / s
Pipelines 2304 versus 1792
Processus de fabrication 12 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP) 80 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 6008 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 498 versus 481
PassMark - G3D Mark 10967 versus 10687
Geekbench - OpenCL 63532 versus 39050
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 versus 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 versus 103

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4200 Mobile

  • Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1227 MHz versus 945 MHz
  • Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1647 MHz versus 1380 MHz
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 versus 14496
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 versus 14496
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1227 MHz versus 945 MHz
Vitesse augmenté 1647 MHz versus 1380 MHz
Taille de mémore maximale 8 GB versus 6 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16345 versus 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16345 versus 14496

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
498
481
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10967
10687
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
63532
39050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
16345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
103
Nom NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G2D Mark 498 481
PassMark - G3D Mark 10967 10687
Geekbench - OpenCL 63532 39050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 16345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 16345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 103
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Essentiel

Architecture Turing Pascal
Nom de code N19E-Q1 GP104
Date de sortie 27 May 2019 21 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance 249 296
Genre Mobile workstation Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1380 MHz 1647 MHz
Vitesse du noyau 945 MHz 1227 MHz
Processus de fabrication 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Pipelines 2304 1792
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 198.7 GTexel/s 137.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 80 Watt 100 Watt
Compte de transistor 10800 million 7,200 million
Performance á point flottant 4,398 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Soutien de G-SYNC

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Taille du laptop Large
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 6 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 448 GB/s 192.3 GB / s
Largeur du bus mémoire 192 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 14000 MHz 6008 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5

Technologies

Multi Monitor
VR Ready