NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 3000 e NVIDIA Quadro P4200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 1446.1x mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- Cerca de 29% mais pipelines: 2304 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 80 Watt vs 100 Watt
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11179 vs 10579
- Cerca de 85% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 64591 vs 34875
- 32.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 103
- 32.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 103
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11179 vs 10579 |
Geekbench - OpenCL | 64591 vs 34875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 103 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4200 Mobile
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1227 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1647 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 525 vs 522
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 14496
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 14496
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1227 MHz vs 945 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1647 MHz vs 1380 MHz |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 525 vs 522 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16345 vs 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16345 vs 14496 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 525 |
PassMark - G3D Mark | 11179 | 10579 |
Geekbench - OpenCL | 64591 | 34875 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 16345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 103 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P4200 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | N19E-Q1 | GP104 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 231 | 286 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1647 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 945 MHz | 1227 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 1792 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 10800 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,398 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | Large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 192.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |