NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD Radeon Pro 570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and AMD Radeon Pro 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

versus

AMD Radeon Pro 570

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1575 MHz versus 1000 MHz
Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1105 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 112.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 120 Watt
Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 6800 MHz
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7160 versus 6337
Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 30298
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 7664
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 2340
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 7664
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 2340

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 5 June 2017
Vitesse du noyau	1575 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1785 MHz versus 1105 MHz
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s versus 112.0 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 120 Watt
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 6800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7160 versus 6337
Geekbench - OpenCL	38863 versus 30298
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 versus 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 versus 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3351

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570

Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 452

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 1024
Référence
PassMark - G2D Mark	697 versus 452

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7160

6337

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

452

697

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

30298

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

7664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

2340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

7664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

2340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3351

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark	7160	6337
PassMark - G2D Mark	452	697
Geekbench - OpenCL	38863	30298
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		74.958
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		89.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		436.958

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon Pro 570
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 4.0
Nom de code	TU117	Polaris 20
Date de sortie	27 May 2019	5 June 2017
Position dans l’évaluation de la performance	368	421
Genre	Mobile workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1785 MHz	1105 MHz
Vitesse du noyau	1575 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	1792
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel/s	112.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	120 Watt
Compte de transistor	4700 million	5,700 million
Performance á point flottant		3,584 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur		241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	217.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	6800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5