NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon Pro 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

AMD Radeon Pro 570

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1575 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1785 MHz vs 1105 MHz
1019.6 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 120 Watt
Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 8000 MHz vs 6800 MHz
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7160 vs 6337
Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 30299
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7664
Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2340
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7664
Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2340

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 5 June 2017
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz vs 1000 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz vs 1105 MHz
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 120 Watt
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 6800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	7160 vs 6337
Geekbench - OpenCL	38863 vs 30299
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3351

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570

Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 452

Especificaciones
Pipelines	1792 vs 1024
Referencias
PassMark - G2D Mark	697 vs 452

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7160

6337

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

452

697

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38863

30299

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9313

7664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3698

2340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9313

7664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3698

2340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3351

Nombre	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark	7160	6337
PassMark - G2D Mark	452	697
Geekbench - OpenCL	38863	30299
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313	7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698	2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		74.958
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		89.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		436.958

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T2000 Mobile	AMD Radeon Pro 570
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 4.0
Nombre clave	TU117	Polaris 20
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	5 June 2017
Lugar en calificación por desempeño	368	421
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1785 MHz	1105 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1575 MHz	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.656 TFLOPS
Pipelines	1024	1792
Pixel fill rate	57.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	114.2 GTexel/s	112.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	120 Watt
Número de transistores	4700 million	5,700 million
Desempeño de punto flotante		3,584 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud		241 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	217.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	6800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5