NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 570

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon Pro 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1105 MHz
  • 1019.6x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6800 MHz
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 6337
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 30299
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7664
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2340
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7664
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2340
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 5 June 2017
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1105 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 120 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 6800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7160 vs 6337
Geekbench - OpenCL 38863 vs 30299
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570

  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 697 vs 452
Spezifikationen
Leitungssysteme 1792 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 697 vs 452

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7160
6337
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
452
697
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
30299
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark 7160 6337
PassMark - G2D Mark 452 697
Geekbench - OpenCL 38863 30299
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 74.958
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.94
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 436.958

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Pro 570

Essenzielles

Architektur Turing GCN 4.0
Codename TU117 Polaris 20
Startdatum 27 May 2019 5 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 368 421
Typ Mobile workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1105 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1792
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 112.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 5,700 million
Gleitkomma-Leistung 3,584 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 217.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 6800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5