NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Pro 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon Pro 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1105 MHz
- 1019.6x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 120 Watt
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6800 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7160 vs 6337
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 30299
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 7664
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2340
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 7664
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2340
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 5 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1105 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 112.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 6800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7160 vs 6337 |
Geekbench - OpenCL | 38863 vs 30299 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 697 vs 452
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 452 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7160 | 6337 |
PassMark - G2D Mark | 452 | 697 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | 30299 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU117 | Polaris 20 |
Startdatum | 27 May 2019 | 5 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 368 | 421 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1105 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | 112.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 5,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,584 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 217.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 6800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |