NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus Intel UHD Graphics 630

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and Intel UHD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
• 4.5x plus de vitesse du noyau: 1575 MHz versus 350 MHz
• Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1200 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 28.8 GTexel / s
• 42.7x plus de pipelines: 1024 versus 24
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7235 versus 1237
• Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 299
• 8.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38863 versus 4657
• 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3309
• 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 versus 1870
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3309
• 48.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 versus 68

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7235 1237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 299
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38863 4657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3319 68

Comparer les caractéristiques