NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs Intel UHD Graphics 630

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Mobile y Intel UHD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1575 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1785 MHz vs 1200 MHz
• 3965.3 veces más la tasa de llenado de textura: 114.2 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
• 42.7 veces más pipelines: 1024 vs 24
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7235 vs 1237
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 299
• 8.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38863 vs 4657
• 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3309
• 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3309
• 48.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 68

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: Intel UHD Graphics 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7235 1237
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 299
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	38863 4657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9313 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9313 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3319 68

Comparar especificaciones