NVIDIA GeForce RTX 3090 versus NVIDIA Quadro GV100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3090 and NVIDIA Quadro GV100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1132 MHz
• Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1628 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 463.0 GTexel / s
• 2.1x plus de pipelines: 10496 versus 5120
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26746 versus 19824
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1050 versus 848
• Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191350 versus 143015
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 versus 562.775
• Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 versus 141.066
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 1964.377
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 19663
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 19663

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro GV100

• Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 32 GB versus 24 GB
• Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 1696 MHz versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	26746 19824
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1050 848
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	191350 143015
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	732.196 562.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.569 141.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1964.377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3357

Comparer les caractéristiques